ものづくり補助金の審査基準と加点項目を徹底解説｜採択される計画書のポイントとは【第23次公募対応】

2026年3月9日

こんにちは、デジタルボーイです。普段はクライアントのAI開発、データ分析、中小企業コンサルを仕事としていますが、クライアントのご要望に応じて補助金申請のご支援もしています。補助金事務局のコーディネータや精度内部にも関わっていた経験からしっかりと補助金について解説したいと思います！

記事を書いた人

デジタルボーイです。
データサイエンス歴20年以上のおっさんです（元SAS institute japan データサイエンティスト）。中小企業診断士として、AI開発、データサイエンス、WEBマーケティング、SEOに関するデータ分析、コンサルティング、補助金支援の仕事をしています。自己紹介の詳細はコチラ

もの補助審査って、何を見てるんですか？

「審査って、何を見てるんですか？」
「書けばだいたい通りますか？」

ものづくり補助金の相談で、制度の概要の次に必ず聞かれるのがこの質問です。

結論から言うと、審査基準は公募要領にすべて公開されています。何を書けばいいかのヒントは、全部そこに書いてあるんです。でも、これをちゃんと読み込んで計画書に反映できている事業者さんは、正直かなり少ない。

この記事では、ものづくり補助金（第23次公募）の審査項目・加点・減点・口頭審査の全体像を解説しつつ、支援の現場で見てきた「採択される計画書」と「落ちる計画書」の違いをお伝えします。

この記事でわかること：

書面審査の6つの審査項目と、それぞれのポイント
加点項目15個の一覧と、取るべき加点の優先順位
減点項目4つの内容と回避策
口頭審査の実態と対策
採択される計画書の書き方（現場のリアル）

審査の仕組み｜書面審査と口頭審査

ものづくり補助金の審査は、大きく書面審査と口頭審査の2段階で行われます。

書面審査

まず事務局が形式要件の適格性を確認し、その後外部有識者からなる審査委員会が、公募要領に記載の審査項目に沿って経営力・事業性・実現可能性等を審査します。

提出された申請書類等に基づき、事務局にて形式要件の適格性確認を行います。また、外部有識者が「書面審査項目・加点項目・減点項目」に沿って経営力、事業性、実現可能性等の審査を行います。
――ものづくり補助金公募要領（第23次公募） p.36

口頭審査

一定の基準を満たした事業者を対象に、オンライン（Zoom等）で実施されます。詳しくは後のセクションで解説しますが、大多数の事業者は呼ばれませんので、過度に心配する必要はないです。

書面審査の6つの審査項目｜何を見られているのか

ここが一番重要なセクションです。審査項目は6つ。それぞれ何を問われているのか、現場でよく見る「弱い書き方」も含めて解説していきます。

審査項目1：補助事業の適格性

公募要領に記載の対象者・対象事業・対象要件等を満たしているかどうか。

これはいわば足切りです。要件を満たしていなければ、そもそも審査のテーブルに乗りません。対象者の条件（中小企業者の定義等）や補助対象事業の要件は、申請前に必ず確認しておいてください。

審査項目2：経営力

ここでは以下が問われています。

経営目標が具体化されているか
外部環境（市場・顧客動向）と内部環境（ヒト・モノ・カネ・情報の強み・弱み）を分析したうえで事業戦略が策定されているか
会社全体の売上高に対する本事業の売上高が高い水準となることが見込まれるか

要するに、「うちの会社はこういう状況で、こういう強みがあって、だからこの事業をやるんだ」というストーリーがちゃんと描けているかということです。

ここで多いのが、一般論に終始してしまうパターン。「製造業全体がDXの波にさらされており…」みたいな話を長々と書いても、それはどの会社にも当てはまる話ですよね。審査員が見たいのは、あなたの会社ならではの課題と強みです。

「うちの工場では〇〇工程がボトルネックで、月に△△時間のロスが出ている。しかし、□□の技術には強みがあるので、ここに投資すれば…」——このくらい具体的に書いてください。

審査項目3：事業性（ここが最大の差がつくポイント）

審査項目の中で一番差がつくのがここです。問われている内容は多岐にわたります。

高い付加価値の創出や賃上げの目標値と、その実現可能性
課題の明確化と適切な解決方策
市場の規模や動向の分析、今後の成長見込み
顧客ターゲットが明確か（属性・商圏等が具体的に特定できているか）
顧客ニーズの調査・検証がされているか
競合分析と差別化・優位性

売上が上がる「理由」を書けていますか？

売上が上がる計画はどの事業者さんも書きます。でも、「なぜ上がるのか」を論理的・数値的に説明できている計画書は、正直かなり少ないんです。

「新しい設備を入れたら生産効率が上がって売上が伸びます」——これ、審査員からすると「ほっといても上がるの？」と突っ込みたくなるんですよね。

設備を入れるだけで売上は上がりません。その設備で何を作り、誰に、どうやって売るのか。ここまで踏み込んで書いてはじめて説得力が出ます。

営業計画・マーケティング計画で差がつく

特に弱いのが営業計画とマーケティング計画です。ここで差がつくと言っても過言ではありません。

具体的な営業の遂行手順（どのチャネルで、誰が、どうアプローチするのか）
マーケティングの手順（認知→興味→検討→購入の流れ）
見込み顧客の数と、そこからの転換率

こういった内容が計画書に書かれていると、「この社長はちゃんと売ることまで考えているな」と伝わります。

顧客ターゲットは「数値化」まで踏み込む

ターゲットを明記している事業者さんは多いです。「ターゲットは製造業の中小企業です」くらいは書けている。

でも、そのターゲットが何社あるのか（市場ボリューム）まで書けている事業者は少ない。さらに、そのうち何社にアクションできて、何社から反応が得られるかまで数値化しているケースはかなりレアです。

逆に言えば、ここまでやれば審査員は必ず高く評価します。他の事業者がやっていないからこそ、差がつくポイントなんです。

審査項目4：実現可能性

本事業に必要な技術力を有しているか、他社と比較して優位か
社内外の体制（人材、専門的知見、事務処理能力等）と財務状況
金融機関等からの十分な資金調達が見込まれるか
事業化までのスケジュール・課題解決方法が明確かつ妥当か
費用対効果が高いか

金融機関の内諾は申請前に必ず取ること

「金融機関等からの十分な資金調達が見込まれるか」——これ、計画書に一行さらっと書くだけでいいと思っている方が多いのですが、申請前に金融機関から内諾を得ておくことは必須だと思ってください。

金融機関がNGなら、正直、申請すべきではありません。採択されても設備を購入する資金がなければ事業は実行できないわけですから。

ただし、十分な預金残高があって借入が不要な場合は別です。その場合は「資金調達は自己資金で対応可能」と明記し、決算書で裏付ければOK。審査員も決算書を見ますので、ここはごまかしが効きません。

数値は「積み上げ」で書く

費用対効果や投資回収期間を書く際、トップダウンでざっくり「3年で回収」と書いても説得力はゼロです。

やるべきは積み上げ方式。

決算書から現状の数値を確認
工程を分析し、各工程にかかる時間を出す
ボトルネック工程を特定する
そのボトルネックを解消したときの効果を算出
ここから投資回収期間を導く

このプロセスで出した数値には根拠があります。結果的に2年で回収できるなら、堂々と2年と書けばいい。3〜5年が現実的なラインですが、年数ありきではなく根拠ありきで書いてください。

審査項目5：政策面

地域の特性を活かした高い付加価値の創出、地域経済への波及効果
複数事業者の連携や事業承継による経営資源の有効活用
デジタル技術・低炭素技術の活用、イノベーション
成長と分配の好循環
米国の追加関税措置により大きな影響を受ける事業者

第23次で注目すべきは「米国の追加関税措置」の項目が新たに追加されたこと。米国に製品を輸出している事業者は、ここをしっかり書くことで政策面の評価が上がる可能性があります。ただし、後からエビデンスを求められる可能性もあるので、輸出の伝票など具体的な資料を用意できる事業者に限って活用すべきですね。

また、以下に選定されている企業は審査で考慮されます。

地域未来牽引企業
アトツギ甲子園地方大会出場以上

審査項目6：大幅賃上げ特例の妥当性（特例適用者のみ）

大幅な賃上げに係る補助上限額引上げの特例を申請する事業者のみが対象です。

賃上げの取組内容が具体的で、算出根拠が妥当か
一時的でなく継続的に利益を人件費に充当しているか
人材育成・人事評価への取組
営業面・体制面の強化

加点項目の一覧と戦略｜取れるものは確実に取る

加点項目は全15項目あり、最大6項目まで申請可能です。

ここで大事な考え方をお伝えします。加点だけで採否が決まることはありません。計画書の中身が一番大事です。ただし、ハードルが低い加点は確実に取るべき。わざわざ取れるポイントを捨てる理由はないですからね。

全加点項目一覧

No.	加点項目	取得のしやすさ
1	経営革新計画の承認	やや手間がかかる
2	パートナーシップ構築宣言の公表	簡単（Web登録）
3	再生事業者	該当者のみ
4	DX認定の取得	やや手間がかかる
5	健康経営優良法人2025の認定	手間がかかる
6	技術情報管理認証の取得	手間がかかる
7	J-Startup / J-Startup地域版の選定	該当者のみ
8	新規輸出1万者支援プログラムの登録（グローバル枠のみ）	簡単（Web登録）
9	事業継続力強化計画の取得	おすすめ（1か月程度）
10	地域別最低賃金引上げに係る加点	該当者のみ
11	被用者保険の任意適用（50名以下）	該当者のみ
12	えるぼし認定	手間がかかる
13	くるみん認定	手間がかかる
14	事業承継／M&A（過去3年以内）	該当者のみ
15	成長加速マッチングサービスの会員登録・課題登録	簡単（Web登録）

無理に取らなくていい加点

賃上げ系の加点（No.10、11）は、該当する場合は申請すればいいですが、無理して条件を作りにいく必要はありません。加点を取るために無理な賃上げ計画を立てると、後述する減点のリスクが出てきます。

減点項目｜知らずに踏むと致命的

減点項目は4つ。特にNo.3は他の補助金にまで影響するので要注意です。

No.	減点項目	内容
1	補助金複数回利用者	過去3年間に本補助金の交付決定を1回受けている事業者
2	補助要件未達事業者	過去に交付決定を受けたが、基本要件（賃金増加・最低賃金）を達成できなかった事業者
3	加点項目要件未達事業者	賃上げ加点を受けて採択されたのに要件未達だった場合、18か月間、中小企業庁所管の全補助金で大幅減点
4	他の補助事業の事業化が進展していない事業者	事業再構築補助金・ものづくり補助金・新事業進出補助金で事業化段階が3以下

減点を回避するために

No.1は過去の利用実績なので今さらどうにもなりませんが、No.2とNo.3は防げます。

ポイントは申請時に無理のない計画を立てること。初期段階で背伸びしすぎた賃上げ計画を作ると、後から未達→減点のスパイラルに入ります。私の支援先では、初期に現実的な計画を設計することで、基本要件の未達はこれまで一度も発生していません。

「背伸びしすぎない、でも甘すぎない」——このラインの見極めが大事です。

口頭審査の実態｜そんなに恐れなくていい

どんな審査？

口頭審査は、一定の基準を満たした事業者を対象にオンライン（Zoom等）で30分程度行われます。

法人代表者1名のみが対応（コンサル・社外顧問の同席は一切不可）
カメラON必須（上半身が映るように）
顔写真付きの身分証明書が必要
音声は録音される

審査は申請事業者自身（法人代表者）１名が対応してください。当該事業者において勤務実態がない者、事業計画書作成支援者、経営コンサルタント、社外顧問等の申請事業者以外の方の対応や同席は一切認めません。
――公募要領 p.41

実際のところ、呼ばれるの？

正直な印象を言うと、口頭審査に呼ばれるケースはかなり少ないです。周囲でも呼ばれた事例はほとんど聞きません。

呼ばれやすいのは、おそらく以下のようなケースだと推測しています。

コピペ申請書を使い回している
不正の兆しがある
補助金上限額のマックスを申請している

中小企業の規模で無理のない範囲の申請なら、あまり恐れる必要はないです。

口頭審査の目的は何か

個人的な見解ですが、口頭審査の目的は「コンサルに丸投げしていないかの確認」だと思っています。

だから、ちゃんと対応できるかどうかのポイントはシンプル。自分の事業計画を、自分の言葉で説明できるかどうかです。

資料を見ながらで構いません。数値の細かいところまで暗記する必要はない。でも、「なぜこの設備を入れるのか」「売上はなぜこの数字になるのか」——こういった核心部分を社長自身が語れるかどうか。ここが見られています。

コンサルに計画書の作成支援を受けていても、事業の方向性を社長がしっかり考えたのであれば問題ありません。ダメなのは、悪徳コンサルが事業自体を持ちかけて、社長が何も理解しないまま申請しているケース。計画自体がずさんだと、後から勉強しても取り繕えません。

採択される計画書の書き方｜「通る」と「落ちる」のリアルな差

ここまで審査項目を解説してきましたが、最後に現場で見てきた「通る計画書」と「落ちる計画書」の違いをまとめます。

落ちる計画書の共通点

1. コピペ・テンプレ・AI生成の申請書

これはかなりの精度で落ちます。審査員は大量の申請書を読みます。似たような文章はすぐにわかるんですよ。

しかも落ちるだけじゃなく、ペナルティのリスクもある。他の事業者と同一・類似の事業計画で申請した場合、1回目は次回・次々回の申請が不可、2回目以降は4回分の申請が不可になります。これは本当に怖い。

2. 一般論に終始している

「業界全体のトレンドとして…」から始まる計画書は、読んでいて他社との区別がつきません。自社ならではの課題・強み・成功の兆しを独自の視点で整理してください。

3. 営業計画・マーケティング計画が手薄

前述しましたが、ここが弱い計画書が本当に多い。設備のスペックは詳しく書いてあるのに、「で、どうやって売るの？」が抜けている。

通る計画書の共通点

1. 「熱い思いを、数値で根拠立てている」

これに尽きます。社長の事業にかける想いが伝わってきて、かつそれが数値で裏付けられている。審査員の心に刺さる計画書は、例外なくこの要素を持っています。

2. 数値が「積み上げ」で作られている

トップダウンでフリーハンドの数値は根拠が薄い。現状の決算書→工程分析→ボトルネック特定→改善効果の算出——この積み上げプロセスで出した数値には説得力があります。

3. 添付資料が充実している

最近の申請は電子申請で文章ベースがメインですが、添付資料として図表をしっかり作り込むことが重要です。効果的な添付資料の例としては：

営業計画や費用対効果の数表
工程とボトルネックの図示（フロー図で現状と改善後を比較）
収支計画
購入する機材の写真

文章だけでも図だけでも偏りすぎるとよくない。文章で論理を組み立て、図表で視覚的に補強する——このバランスが理想です。

専門家に頼むべきか？

よっぽど補助金申請に慣れた社長さんでない限り、専門家の支援はあったほうがいいというのが正直なところです。

特に数値計画。税理士さんは過去の決算書を読み解くプロですが、未来の数値を説得力を持って作れるかは、また別の専門性です。日頃からこの仕事をしていないと、なかなか難しいんですよね。

ただし、コンサルに丸投げは絶対NG。事業の方向性は社長自身が考え、それを計画書に落とし込む部分で専門家の力を借りる。これがベストな関係です。

相談から申請まで、概ね1か月半は必要です。特急でも1か月。「来週締切ですけど間に合いますか？」は厳しい。余裕を持ってスケジュールを組んでください。

不採択になったら？再チャレンジのポイント

不採択になっても、採択結果公表以降であれば再度応募できます。事業計画をブラッシュアップして再チャレンジすることは全然OKです。

ただし、再チャレンジの目安は2回。2回出してダメなら、その計画自体を根本から見直したほうがいいかもしれません。

ポイントは、「書き方の問題で落ちたのか、計画そのものに無理があるのか」の見極め。1回目は書き方やアピール不足で落ちただけで、計画自体は良いケースも多いです。でも、事業者さん自身にはその判断が難しいところなので、ここは専門家に相談してみてほしいですね。

ダメもとでもいいので、まずはチャレンジしてみてください。受かれば設備投資のハードルがグッと下がりますし、計画書を書く過程自体が、自社の事業を見つめ直す最高の機会になります。「自分の事業のことをこんなに深く考えたのは初めてだ」とおっしゃる社長さん、結構多いんですよ。

まとめ

審査項目は公募要領に全て公開されている。まずはこれを熟読すること
最大の差がつくポイントは審査項目3（事業性）。特に営業計画・マーケティング計画
「なぜ売上が上がるのか」を数値で論理的に説明できるかどうかが勝負
加点は事業継続力強化計画・パートナーシップ構築宣言・成長加速マッチングサービスを優先
減点回避のために、無理のない賃上げ計画を初期段階で設計する
口頭審査は恐れすぎなくてOK。自分の事業を自分の言葉で語れれば大丈夫
コピペ・テンプレ申請書はペナルティのリスクあり。自社独自の計画を作ること

第23次公募の申請締切は2026年5月8日（金）17:00です。最新の公募要領やFAQはものづくり補助金総合サイトで確認できます。

「うちでも使えるか？」まずはご相談ください

補助金は、一度使った事業者さんほどリピートする傾向があります。裏を返せば、まだ使ったことがない方こそ大きなチャンスがあるということです。

当事務所では、中小企業診断士としての経営コンサルティングと、AIエンジニアとしての技術的知見を活かし、事業計画の策定からSIerとの技術調整、申請書の作成まで一貫してサポートしています。

この設備は補助対象になるのか？
計画書はどう書けばいいのか？
自社の投資規模で申請する意味はあるのか？

こうした疑問に、現場を知る専門家が率直にお答えします。

申請のご支援をご希望のお考えの方へ

福岡県、山口県のお客様へ：地域の課題や状況に特化した迅速かつ柔軟なAI開発をご提案します。
福岡県、山口県以外のお客様へ：完全リモートで対応しています。価格は福岡・山口版のリモート対応の価格になります。

福岡県の企業様の
補助金ご支援はこちら

もの補助新事業進出省力化一般型

山口県の企業様の
補助金ご支援はこちら